用 市 场 经 济 的 观 点 看 “ 股 市 投 机 ”_股市论谈_论坛社区

发布时间:2022年09月03日
       从市场经济的角度看“炒股”, 很多人谈起“炒股”都会摇头。即使是在市场经济的时代, 强大的传统思想仍然占据着许多人的头脑, 使投机等概念具有极大的贬义。封建士大夫耻于言利, 个个德高望重,

但私底下却有一套聚财之道。当然, 这种收钱方式一般不需要投机。他们可以任意谴责投机, 最鄙视投机。
       士大夫的概念影响着社会意识。
       因此, 在中国, 商人自古以来就被看不起。商人虽有钱, 但社会地位按“士、农、工、商”的顺序排列, 排在最后。商人被认为是投机者, 他们不从事生产性劳动, 不创造价值,

只是利用商机, 利用买卖的差价。因此, 成功的商人最擅长投机。商人成了投机的代名词, 被骂了几千年。历代封建统治者都采取“重农抑商”的国策。我国抹黑投机的思想贯穿了整个计划经济时代。直到计划经济时代, 商人一直在背锅。但事实证明, 社会的大分工离不开商人。中国社会之所以长期停滞不前, 是因为长期“重农压商”的做法——抑制了商业的发展, 也抑制了社会经济的整体发展。经济发展。从市场经济的角度看, 商业是连接生产和消费的中介。只有通过商业中介进行销售才能维持和发展生产。反馈可以不断改进, 不断提高质量水平, 从而推动整个社会的不断发展和进化。商人是“投机取巧”, 但他们的活动实际上是由“看不见的手”主导的。没有“机会”,

“看不见的手”将不复存在。因此, 有必要进行社会分工。中国社会的长期停滞, 是由反对“投机”和打压商业造成的。在计划经济时代, 增量不增值也是反对“投​​机”、打压商业的结果。实行计划经济的国家有一个显着的特点:不仅产品质量差, 而且国民生产总值和居民收入也远远落后于其他国家。根本原因之一是企业经营受到抑制, 未能履行应尽的社会责任。可见, 打压企业是没有出路的。只有重商、正名、促商, 才能有利于生产的发展, 产品质量的不断提高, 各种资源的优化配置, 经济效益的提高, 协调发展, 各行各业的改善。整体社会效益有利于生产者树立“品牌意识”, 创造更多名优、优质、特色的新产品。这一点, 看看我国改革开放以来的历史, 就能更清楚地理解这一点。由此可见, 既不能从封建士大夫的自然经济的角度看待投机, 也不能从落后于时代的计划经济的角度来看待投机。我们应该证明“投机”的名称是正确的。今天仍然有人指责另一个“猜测”: 就是一些高层一致反对炒股。所谓炒股, 就是利用股票的涨跌来获得股市的差价。从投资者的角度来看, 这种炒作与商业炒作是一样的。既是买又是卖, 还不如经常买卖。只有经常买卖, 才能提高经济效益;勤进快销有利于股市的繁荣, 两者的猜测应该是一致的。谁对谁错?显然, 前一种观点受到传统观念的影响, 根本站不住脚。你应该知道, 国家为什么要开放股市?就是通过股市来推动经济发展, 只有股市的繁荣才能促进经济的繁荣。股票市场一旦建立, 就必须管理好股票市场。股市如果人少, 冷清,

就无法发挥应有的作用。我们怎样才能繁荣股市?不可避免地, 投机者就是股市的投机者。古人有一种观点:“炒作, 没有炒作的余地。”只要不损害国家或他人, 应提供各种机会。常人求利有什么不好?有人自命不凡地把股市中的长线投资者称为投机者, 把中短线投资者称为投机者, 大声呼应加大投资者、减少投机者的力度。动机可能很好, 但你有没有想过?如果每个人都成为长期投资者, 后果会是什么?那样的话, 股市就会冷清, 交易量很少。
       按照规定, 大部分股票应该退市, 大部分股票也应该关闭。股市离不开股票人离不开“投机者”, 就像鱼离不开水一样。但是, 由于我国股市还处于早期阶段, 各方面都不成熟, 散户太多。机构投资者只要做好经营管理, 提高经济效益, 树立良好的信誉, 大部分散户必然会改变投资方式, 其他人不用你操心。但需要指出的是, 如果管理层中的一些人受传统观念的影响, 对股市投机产生了偏见, 那么人为地将股市参与者划分为投资者和投机者, 就为打压股市提供了理论依据。由于投资者从事不光彩的投机活动, 损失是有的:长线投资者不怕股票短期下跌, 但中短期投机者却头疼。谁让你投机的?活该!还不如一败涂地, 还不如被证券公司扫地出门!当然, 在为股市炒作辩护时, 并不是对所有股市炒作都持积极态度。从市场经济的角度看股市炒作, 只应肯定政策允许的炒作, 反对和打击政策限制和反对的炒作。后者, 比如做公司, “炒新、炒小、炒穷”, 比如创造题材抬高股价等等。股市普遍炒作不是坏事, 而是好事。
       这是利国利民的正当行为。